Ingenio malo pravoque? - Die Darstellung Catilinas bei Cicero und Sallust

Magisterarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Klassische Philologie - Latinistik - Literatur, Note: 2,1, Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg, Sprache: Deutsch, Abstract: In vorliegender Arbeit soll untersucht werden, inwiefern die Darstellung Catilinas in den catilinarischen Reden Ciceros mit der Darstellung in Sallusts Monographie Bellum Catilinae bereinstimmt.
Ich werde zunchst zeigen, dass die Darstellung Catilinas in beiden Fllen von einer Topik bestimmt ist, die aus der rhetorischen Tradition der Invektive stammt. Obwohl es sich also um zwei vollkommen verschiedene Textsorten handelt, wird die jeweils zentrale Figur mit denselben Mitteln dargestellt. Es ergibt sich die Frage, ob diese bereinstimmung in der Technik der Beschreibung bedeutet, dass die Zielsetzung der Werke ebenfalls bereinstimmt.
Ich mchte also hinterfragen, ob das Verhltnis der beiden Werke so eindeutig ist, wie es zunchst den Anschein hat: Cicero verfasst als Konsul eine politische Invektive gegen seinen politischen und persnlichen Feind, Sallust nutzt die catilinarische Verschwrung um ein Exemplum fr den Niedergang des Staates zu konstituieren. Doch wie viel von Sallusts Anliegen steckt bereits in den Reden Ciceros? Und inwiefern folgt die Darstellung Catilinas bei beiden Autoren ein und demselben Schema, nmlich dem der Invektive? Und handelt es sich also um Invektiven? Oder schreibt Cicero vielleicht trotz invektivischer Metaphorik gar keine Invektive?
Im Hintergrund steht dabei auch die Frage, was diese Texte uns ber den historischen Catilina verraten knnen - drfen sie mit Recht als Quellen zu Catilina gelesen werden oder verbietet sich dieser Ansatz?
Zunchst werde ich einen berblick ber die Darstellung Catilinas in den Catilinarien bieten und zunchst diskutieren, ob es sich bei diesen um Invektiven hand