Indirekte Vergleiche Der Wirksamkeit Von Therapieverfahren

Ein Vergleich der Wirksamkeit von Therapieverfahren ist nicht nur fr Entscheidungen hinsichtlich der Erstattungsfhigkeit bzw. der Preisfestlegung von Interesse, sondern auch fr die Erstellung von klinischen Leitlinien und fr Entscheidungssituationen im rztlichen Alltag. Randomisierte kontrollierte Studien (RCTs), die Therapien direkt miteinander vergleichen, gelten als Goldstandard fr den Wirksamkeitsvergleich. Da sie jedoch hufig nicht verfgbar sind, ist man auf indirekt vergleichende Methoden angewiesen. Deren Kennzeichen ist der Vergleich der interessierenden Therapien ber RCTs, die einen gemeinsamen Komparator (Placebo oder eine aktive Kontrollgruppe) aufweisen. Dieses Buch adressiert u.a. die folgenden Fragen: Welche (statistischen) Methoden zur Durchfhrung indirekter Vergleiche gibt es bisher und wie und wann knnen sie eingesetzt werden? Der Schwerpunkt liegt auf der Frage, wie ihre Validitt und ihre Przision im Vergleich zu der von direkten Vergleichen zu beurteilen ist. Die wiedergegebenen Ergebnisse entstammen einem vollstndig vom Deutschen Institut fr Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) finanziertem Projekt an der Universitt zu Lbeck.