Eine Untersuchung der Rechtfertigungsgrnde fr den Irak-Krieg im Hinblick auf ihre Vereinbarkeit mit dem Vlkerrecht

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Frieden und Konflikte, Sicherheit, Note: 1,3, Westflische Wilhelms-Universitt Mnster (Institut fr Politikwissenschaft), Veranstaltung: Krieg, Frieden, Friedenswissenschaft - Eine Einfhrung in Grundfragen der Friedens- und Konfliktforschung, 65 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: UN-Generalsekretr Kofi Annan antwortete am 15. September 2004 auf die Frage der BBC, ob es eine legale Ermchtigung fr den Irak-Krieg gegeben habe:

I have stated clearly that it was not in conformity with the Security Council - with the UN Charter. (...) Yes, I have indicated it is not in conformity with the UN Charter, from our point of view and from the Charter point of view it was illegal."

Die vorliegende Arbeit wird diese Aussage des UN-Generalsekretrs entweder sttzen oder entkrften. Sie wird sich mit den geuerten und vermuteten Rechtfertigungsgrnden fr den Irak-Krieg des Jahres 2003 beschftigen und untersuchen, ob der Gewalteinsatz im Rahmen des Vlkerrechts stattfand. Hierbei soll auch berprft werden, ob und inwiefern die Zugrundelegung eines negativen bzw. positiven Friedensbegriffes Einfluss auf das Ergebnis hat.

Einfhrend soll Grundstzliches zum Vlkerrecht erklrt werden: Wie kann das internationale ffentliche Recht systematisiert werden und welche Prinzipien sind der Vlkerrechtsordnung nach Ende des Zweiten Weltkrieges eigen? Im Besonderen wird dabei auf den Grundsatz der souvernen Gleichheit der Staaten und den der kollektiven Sicherheit sowie die Entwicklung des Kriegsverbots im Vlkerrecht zum Gewalt- und Interventionsverbot eingegangen.

Am Ende der Analyse werden Alternativen fr die Intervention gesucht sowie kurz- und langfristige Folgen des Irak-Krieges betrachtet.