Die Schaedigung Des Gesellschafter-Geschaeftsfuehrers Und Seiner Kapitalgesellschaft Durch Auenstehende Dritte

Die Arbeit untersucht das immer noch strittige Problem des Reflexschadensersatzes nach einer deliktischen Schadigung des Gesellschafter-Geschaftsfuhrers und seiner Kapitalgesellschaft unter geselllschafts-, delikts- und schadensrechtlichen Gesichtspunkten. Wahrend die bisherigen Losungsversuche das Problem durchweg nur unter dem Aspekt eines dieser Rechtsgebiete zu losen suchten, versucht die vorliegende Arbeit eine mit den dogmatischen Strukturen aller drei Rechtsgebiete vereinbarte Losung zu entwickeln. Dabei macht sie sich u.a. den Losungsreichtum der Rechtsvergleichung zunutze. Das amerikanische, kanadische und englische Recht vertreten namlich durchaus unterschiedliche Losungen, die vom faktischen Ausschluss der Ersetzbarkeit solcher Reflexschaden in den USA bis hin zur grundsatzlichen Uberkompensation des Gesellschafters im englischen Recht reichen. Gestutzt auf die dogmatische Analyse des einschlagigen deutschen Rechts und die rechtsvergleichende Betrachtung sowie auf eine okonomische Analyse kommt die Arbeit zu dem Ergebnis, dass die Reflexschadensersatzanspruche des Gesellschafter-Geschaftsfuhrers - anders als bisher - regelmassig abzuweisen sind."