Die Sanktionierung gesellschaftsinterner Vorstandspflichten

Die Frage der homogenen Ausgestaltung eines Sanktionsregimes fr pflichtwidrig handelnde Vorstandsmitglieder ist seit jeher Gegenstand einer kontrovers gefhrten rechtspolitischen und rechtswissenschaftlichen Diskussion. Das Sanktionsregime fut im Wesentlichen auf zwei Sulen: der hufig als ineffektiv kritisierten zivilrechtlichen Schadensersatzhaftung nach 93 Abs. 2 AktG und dem Untreuetatbestand, der stets als Damoklesschwert ber den Vorstandsmitgliedern schwebt. Weitgehend fremd ist der deutschen Rechtsordnung hingegen die berwiegend mit Skepsis betrachtete behrdlich veranlasste Durchsetzung von Vorstandspflichten. Felix Abetz nimmt die Schwchen des deutschen Rechts und die daraus resultierenden Vorbehalte zum Anlass und analysiert die australische Rechtsordnung, die - mit der Australian Securities and Investments Commission als federfhrender Aufsichtsbehrde - weltweit einzigartige Mechanismen des public enforcement von Vorstandspflichten entwickelt hat.