Die Polemik zwischen Ibn Hazm und Ibn Adret

Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Orientalistik / Sinologie - Islamwissenschaft, Note: 1,5, Eberhard-Karls-Universitt Tbingen (Evangelisch-theologische Fakultt), Veranstaltung: Vom Religionswechsel zur Religionspolemik: Konvertiten als Polemiker, Sprache: Deutsch, Abstract: Die mittelalterliche Polemik gegen Juden ist dominiert von christlichen Autoren. Antijdische Polemik von muslimischer Seite ist eher die Seltenheit. Noch geringere Aufmerksamkeit wird der jdischen Entgegnung geschenkt, die sich speziell gegen muslimische Angriffe richtet. In dieser Arbeit kommt von allem ein wenig vor. Hier werden zwei Persnlichkeiten aus verschiedenen Zeiten behandelt. Die beiden Protagonisten dieser Betrachtung sind sich nie begegnet. Auch hatte der eine nie die Mglichkeit, sich gegenber dem anderen zu rechtfertigen. Zu jener Zeit, als Salomo ben Abraham Ibn Adret lebte und wirkte, war Amad Ibn azm al-Andalus schon mehr als 200 Jahre lang tot. Whrend der eine im christlichen Aragn lebte und dort mit Dominikanermnchen diskutierte, musste der andere zwei Jahrhunderte zuvor den Zerfall des Kalifats von Crdoba miterleben. Der Muslim argumentierte gegen alle ihn umgebenden Glaubensgemeinschaften, die relevanten wie die irrelevanten gleichermaen. Der Jude dagegen stie auf den Mnch Ramon Mart, einen Christen - und schrieb eines der wichtigsten Beispielwerke jdischer Polemik seiner Zeit. Was bewog Salomo Ibn Adret dazu, sich - noch dazu in einem geradezu unerhrt bsen Ton - dem Ismael" (wie er Ibn azm anonymisierend und gleichzeitig verallgemeinernd nennt) zuzuwenden? Und was war der Gegenstand der Auseinandersetzung?
Mit den Hintergrnden und unmittelbaren Umstnden des Dialogs ber die Jahrhunderte, den polemischen Elementen sowie den handfesten Inhalten mchte ich mich in dieser Arbeit ein wenig eingehender befassen. Dazu orientiere ich mich einerseits an verschiedenen bersetzungen unterschiedlicher Wissenschaftler, aber auch an den Originaltexte