Die Philosophie Und Das Gluck

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: sehr gut, Gottfried Wilhelm Leibniz Universitt Hannover (Philosophisches Seminar), Sprache: Deutsch, Abstract: Kann die Philosophie trsten und gibt es allgemein gltige philosophische Anleitungen fr ein glckliches Leben? Diese Fragen haben fr die Philosophie und die Menschen, die sich mit ihr beschftigen, eine groe Bedeutung. Hufig, und heutzutage mehr denn je, wird die Mglichkeit der praktischen Anwendung der Philosophie in Frage gestellt. Es wird von einer Wissenschaft, die sich im Elfenbeinturm befindet, gesprochen. Gelingt es, die oben angefhrten Fragen positiv zu beantworten, so ist zumindest ein Beleg fr die Notwendigkeit der Philosophie geliefert, was allerdings nicht implizieren soll, dass bei einer negativen Antwort die Philosophie generell keinen praktischen Nutzen fr die Menschen hat. Dies wrde der Philosophie und den vielen Bereichen, mit denen sie sich beschftigt, nicht gerecht werden.

Von den Philosophen wird der philosophisch weniger gebildete Betrachter dieser Frage sicherlich ein klares Ja als Antwort erwarten, was angesichts der antiken Trostschriften von Philosophen wie Seneca oder Boethius nicht weiter verwunderlich ist. Es gibt jedoch einen Philosophen von groer Bedeutung, der gerade durch das Mittel der philosophischen Reflexion die Mglichkeit des verbindlichen philosophischen Trostes verneinen will. Dieser Denker heit David Hume und hat in vier zusammenhngenden Essays vier Philosophentypen und deren Vorstellungen von einem glcklichen Leben beschrieben. Auch wenn, wie der Autor selbst anmerkt", diese vier Typen" historisch und im Einzelnen nur ungenau beschrieben sind, so bilden diese Aufstze, insbesondere der letzte ber den Skeptiker, eine sehr gute Grundlage, um die am Anfang genannte Frage zu diskutieren.

Im ersten Teil dieser Arbeit werde ich nach einigen einleitenden Worten zu David Hume, eine