Die Berichterstattung Uber Die Martin-Hohmann-Affare in Der Frankfurter Rundschau Und Der Welt - Ein Vergleich Unter Geschichtspolitischen Aspekten

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Freie Universitt Berlin (Otto-Suhr-Institut fr Politikwissenschaft), Veranstaltung: PS Geschichtspolitik als Konzept, 11 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Geschichtspolitik ist ein ffentlich und massenmedial vermittelter Prozess. Beim politischen Ringen um die Hegemonie von Diskursen und Deutungsmustern fungieren Journalisten als Gatekeeper". Sie bestimmen, welche Informationen und Meinungen in ihrem Medium weitergegeben und welche zurckgehalten werden. Damit entscheiden sie aktiv ber das Erinnern, Ausblenden und Vergessen von Geschichte.
Diese Arbeit untersucht die geschichtspolitische Rolle der Medien anhand eines aktuellen Beispiels: In einer vergleichenden Inhaltsanalyse wird die Berichterstattung ber die Hohmann-Affre in den berregionalen Tageszeitungen "Die Welt" und "Frankfurter Rundschau" gegenbergestellt. Der Fall Hohmann eignet sich aufgrund seiner geschichtspolitischen Brisanz in besonderem Mae fr die Untersuchung: Der Bundestagsabgeordnete Martin Hohmann ist aus der CDU ausgeschlossen worden, nachdem er aufgrund einer als antisemitisch bewerteten uerung im Herbst 2003 ffentlich in die Kritik geraten war. Hohmann hatte historisches Wissen in einer politischen Rede instrumentalisiert und ein uerst umstrittenes Deutungsmuster der Vergangenheit vertreten. Anknpfend an theoretische Ausfhrungen zu Beginn der Arbeit wird nach den Deutungsmustern gefragt, die sich "Die Welt" und "Frankfurter Rundschau" als geschichtspolitische Akteure in der Thematik aneignen. Ein weiterer Aspekt ist die Rolle der (Geschichts-)Wissenschaft in der Berichterstattung.