Das Caroline-von-Hannover-Urteil des Europischen Gerichtshof fr Menschenrechte im Lichte von Robert Alexys "Theorie der Grundrechte"

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Vlkerrecht und Menschenrechte, Note: 1,0, Universitt Regensburg (Lehrstuhl fr ffentliches Recht und Vlkerrecht), Veranstaltung: Seminar: Prinzipien des Vlkerrechts und der Informationsgesellschaft und des Rechts der internationalen Beziehungen, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Seminararbeit gliedert sich in drei Abschnitte. Sie untersucht in einem ersten Schritt das Caroline-Urteil des EGMR, indem sie den Sachverhalt und die Prozessgeschichte vor den deutschen Gerichten nher beleuchtet sowie den darauf folgenden Gang vor den Straburger Gerichtshof. In einem zweiten Schritt wird, losgelst vom Caroline-Urteil, ein Weg zur Auflsung des Spannungsverhltnisses im Falle von Prinzipienkollisionen untersucht, entwickelt von Robert Alexy in seinem Werk Theorie der Grundrechte. Schlielich wird in einem dritten Schritt eine Synthese hergestellt zwischen dem Caroline-Urteil des EGMR und dem Kollisionsgesetz nach Robert Alexy. Die vorliegende Arbeit untersucht, ob und inwieweit der Straburger Gerichtshof im Sinne Alexys das Spannungsverhltnis der beiden kollidierenden Prinzipien auflst. Die folgenden Schlussbetrachtungen beschftigen sich mit Kritik am Caroline-Urteil und an der Methodik des EGMR.